125家醫(yī)院卷入造假，被全球通報(bào)！
日期：2017/4/30
▍來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)綜合 整理：賽柏藍(lán)
在21日爆出的中國(guó)作者107篇論文因?qū)W術(shù)造假被國(guó)際期刊撤下事件中，125家全國(guó)著名醫(yī)院被牽涉其中，數(shù)據(jù)和研究造假再次刺痛醫(yī)藥行業(yè)
▍107篇文章造假
當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日，世界著名學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)施普林格自然出版集團(tuán)發(fā)布聲明，撤銷(xiāo)《腫瘤生物學(xué)》（Tumor Biology）期刊所刊登的107篇論文——此次被撤稿論文的作者全部來(lái)自中國(guó)，撤稿原因?yàn)檎撐淖髡呔幵鞂徃迦撕屯性u(píng)審意見(jiàn)。
此次震驚全球的撤稿事件也成為了正規(guī)學(xué)術(shù)期刊單次撤稿數(shù)量最多的一次，復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院等127家全國(guó)著名醫(yī)院被牽涉其中，數(shù)據(jù)和研究造假再次刺痛醫(yī)藥行業(yè)。
根據(jù)21日中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)發(fā)布的信息顯示，關(guān)于此次撤稿事件，早在4月18日，中國(guó)科協(xié)就在北京與施普林格自然出版集團(tuán)大中華區(qū)總裁安諾杰等人進(jìn)行了溝通。對(duì)于此次撤稿事件，安諾杰表示，這只是2015年撤稿事件的延續(xù)。
2015年8月，施普林格自然出版集團(tuán)曾撤回旗下10個(gè)學(xué)術(shù)期刊已發(fā)表的64篇中國(guó)作者的論文——這些論文因?qū)W術(shù)造假被撤。
“調(diào)查發(fā)現(xiàn)，‘第三方’投稿時(shí)推薦的評(píng)審人，有些姓名、職務(wù)和工作單位是真的，而聯(lián)系所用的郵箱全都是‘第三方’所注冊(cè)的。”黃伯云當(dāng)時(shí)曾表示，如此一來(lái)，待評(píng)審的論文實(shí)際上返回到“第三方”手里，投稿者冒充評(píng)審人評(píng)審自己的論文，讓自己的論文獲得錄用。
根據(jù)安諾杰的介紹，最新發(fā)生的這107篇撤稿事件是《腫瘤生物學(xué)》雜志利用2015年撤稿事件掌握的虛假同行評(píng)審信息反查了2012年—2016年發(fā)表的所有論文，從而發(fā)現(xiàn)這批偽造同行評(píng)審的論文。因此，此次撤稿事件實(shí)際上與2015年所撤稿件的情況相同，只是此前施普林格自然出版集團(tuán)并未查出這些虛假論文。
這兩起撤稿事件的確暴露了一些科研人員違反學(xué)術(shù)道德的造假行為，揭露了論文代發(fā)的“第三方”灰色產(chǎn)業(yè)鏈，同時(shí)也折射出這些撤稿期刊同行評(píng)審制度不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯?wèn)題。
▍造假產(chǎn)業(yè)鏈
近年來(lái)，不斷有媒體報(bào)道顯示，中國(guó)學(xué)術(shù)界論文造假事件近年呈高發(fā)態(tài)勢(shì)，而這背后早已形成一條龐大的產(chǎn)業(yè)鏈。
2016年7月，央視報(bào)道的論文造假中，全國(guó)500多所高校被牽涉其中。
央視記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，很多期刊出版公司在論文造假一項(xiàng)業(yè)務(wù)中，每天的接單量能創(chuàng)造十幾萬(wàn)的純利潤(rùn)——公司里每個(gè)業(yè)務(wù)員基本上都加了三四百個(gè)研究生群，500多業(yè)務(wù)員幾乎滲透進(jìn)了我國(guó)大多數(shù)高校的研究生群。
（圖片來(lái)自：央視）
（ 圖片來(lái)自：央視）
2015年3月中旬開(kāi)始，英國(guó)現(xiàn)代生物出版集團(tuán)撤回了43篇SCI（美國(guó)《科學(xué)引文索引》的英文簡(jiǎn)稱(chēng)）醫(yī)學(xué)論文，其中41篇來(lái)自中國(guó)，這些論文被撤回的理由是“相關(guān)文章的學(xué)術(shù)真實(shí)性無(wú)法得到保證”。同時(shí)，這批被撤回的41篇SCI論文有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是全部由第三方機(jī)構(gòu)為文章聯(lián)系同行評(píng)審，并代為投稿。
根據(jù)媒體調(diào)查顯示，在這個(gè)灰色產(chǎn)業(yè)鏈當(dāng)中，2000是起步價(jià)，發(fā)SCI（科學(xué)引文索引(Science CitationIndex)）論文15萬(wàn)起價(jià)，幾乎相當(dāng)于一個(gè)副教授1年的工資。
▍臨床機(jī)構(gòu)背后的藥企實(shí)驗(yàn)
而特別值得注意的是，在此次被撤稿的107篇文章背后，是125家醫(yī)院與研究機(jī)構(gòu)，盡管此次并不是嚴(yán)格意義上的數(shù)據(jù)造假，但科學(xué)論文造假本身，已經(jīng)使這些醫(yī)院和機(jī)構(gòu)所作出的實(shí)驗(yàn)也蒙上了陰影。
臨床試驗(yàn)是新藥研發(fā)最重要的環(huán)節(jié)；但長(zhǎng)期以來(lái)數(shù)據(jù)造假卻屢禁不止。
對(duì)此，最高法院近日通過(guò)《關(guān)于辦理藥品、醫(yī)療器械注冊(cè)申請(qǐng)數(shù)據(jù)造假刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，首次將臨床數(shù)據(jù)造假騙取藥品批文納入刑事處罰，這意味著“造假者或?qū)⒚媾R最高死刑的刑罰”。
2015年7月，國(guó)家啟動(dòng)藥物臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)自查核查工作，對(duì)待批生產(chǎn)的1622個(gè)藥物臨床試驗(yàn)項(xiàng)目數(shù)據(jù)真實(shí)性、規(guī)范性進(jìn)行核查，并分3批派出20個(gè)檢查組開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)核查。截至2016年1月12日，撤回和不通過(guò)合計(jì)1151個(gè)，占自查核查總數(shù)的80%，其中企業(yè)主動(dòng)撤回占到77%，剩余待核查項(xiàng)目273個(gè)。
以每家藥企平均投入300萬(wàn)研發(fā)費(fèi)用算，撤回1151個(gè)，則涉及費(fèi)用34.53億元。而最新的《藥品、醫(yī)療器械產(chǎn)品注冊(cè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》顯示，國(guó)產(chǎn)新藥注冊(cè)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)從原來(lái)的3.5萬(wàn)上漲到62.4萬(wàn)元；進(jìn)口藥從4.5萬(wàn)上漲到96.9萬(wàn)元。在此次撤回的新藥注冊(cè)中，以國(guó)產(chǎn)為主，若以平均的62.4萬(wàn)計(jì)算，撤回和不通過(guò)1151個(gè)的新藥若重新申報(bào)則涉及7.18億元。
附：
此次被《腫瘤生物學(xué)》撤稿的研究機(jī)構(gòu)清單
信息來(lái)源：賽柏藍(lán)
|
